Читець

Bernhard Schlink - "Der Vorleser"/ Бернгард Шлінк - "Читець", (1995).

Видавництво "Фоліо", 2016.

     "Можливість показати пальцем на винуватців не рятувала нас від сорому. Зате долала пов'язані з цим страждання".

     Бернгард Шлінк (Bernhard Schlink) - німецький письменник і правник 1944-го року народження. Починав з детективних романів, які були вельми успішні. Єдиний німецький письменник, популярність якого в Європі та США порівняна з феноменальним успіхом П.Зюскінда.

     Я вірю в те, що книга обирає читача, а не навпаки. Бо якось так вже стається в моєму житті, що цікава мені література приходить до мене вчасно і, відповідно, лишається в мені надовго. Цей роман  не став винятком, бо ж як може лишити байдужою книга про післявоєнних німців? Головною темою роману є згубне кохання. Любовний зв'язок між 15-літнім і 38-річною. Він - випускник старших класів. Вона - кондуктор трамваю. Вони разом і проводять час так, як їм заманеться. А ще він їй читає.

     До книги я не мала упередженого ставлення, бо ще не бачила екранізацію (де, кажуть, неперевершена Кейт Вінслет), тож сповна могла іти за автором із заплющеними очима. Раніше не читавши Шлінка, тепер я розумію чому він такий популярний. Бернгард Шлінк має майже унікальну здібність "тримати" свого читача і "чіпляти" його якимось, здавалося б, другорядним моментом у книзі чи нашвидко сказаним словом. Розповідь роману охоплює майже 40-річний період і за цей час, окрім любовної гілки сюжету, перед нами постає осмислення різними поколіннями німців злочинів періоду Голокосту і війни, розрив у поглядах між батьками і дітьми. Шлінк намацав саме ту суперечливу тему, яка і зараз викликає палкі суперечки і дискусії у всьому світі. Напевно саме тому, його роман не втрачає своєї актуальності і видається рік за роком. Якщо вже дуже коротко, то це одна з найпронизливіших книг з усіх, які я читала. Сухо, пронизливо, влучно, і тому так прекрасно.

     "Я піднімаюсь сходами і тисну на дзвінок. Але двері не відчиняю. Я прокидаюсь і тільки знаю, що поклав руку на кнопку дзвінка і натиснув на неї". 

Ресторан на Карибах

Melinda and Robert Blanchard - "A trip to the beach"/ Мелінда і Роберт Бланчард - "Подорож на пляж" (2000)

     "За дуже короткий час нас зв'язала спільна справа - будівництво, поєднала одна мета - перетворити місцеву руїну на ресторан".

Подружжя Бланчард (Боб і Мелінда) - бізнесмени-авантюристи і за сумісництвом автори цього тревелогу, власники ресторанчику на Карибах. 

     Що потрібно для того, щоб почати власну справу? Хтось потребує підтримки близьких, комусь забракне рішучості...А комусь достатньо накидати приблизний план на аркуші посеред пляжу, як у випадку Мелінди і Боба Бланчард. 

     А почалося все з відпустки. Першої незабутньої відпустки двох американців на затишний острів Анґілья. За нею була друга, третя...і після енної подорожі до карибського раю Бланчарди загораються ідеєю відкрити тут свій ресторан. І все було б нічого, якби не багато карибських "але". Мені, як спеціалісту ресторанної галузі, було цікаво як автори впораються з посталими перед ними викликами, бо написати свої бажання на листочку це одне, а правильно втілити їх - зовсім інше. Читати книгу було доволі лячно і лише місцями весело, бо коли ти ресторатор за фахом, то...ви мене зрозуміли:) Часом, я читала цю біографію приблизно так само, як ви дивитесь фільм жахів. За цей час мій хлопець вже звик до моїх раптових вигуків типу "І кого вони взяли на роботу?!", "Вони що, цього не знали?!", "Навіщо вони це зробили?!", etc. Бо стриматись реально було неможливо, очевидні помилки і прорахунки буквально змушували мене підстрибувати! Та спокійна манера оповіді Мелінди стишувала мою внутрішню бурю і я лише сподівалася, що вони і постачання налагодять, і з персоналом впораються і багато чого іншого. Книга містить чимало кумедних моментів, посміхнутись є над чим. Тут і особливості місцевого спілкування, анґільська митниця, острівна гра у доміно, перегони човнів і навіть Сандра Баллок! Читайте, аби дізнатись як пара амбітних американців сколихнула карибський острів і повністю змінила своє життя! 

     "- Знаєш, мені було б набагато спокійніше, якби в нас були якісь альтернативні варіанти. Чим ми ще можемо зайнятися? Я поки впевнена лише в одному: за що б ми не взялись, компаньйони нам більше не потрібні. Тільки ти і я. 

      - Ніяких компаньйонів, - заявив Боб і підняв келих так, ніби промовив тост. Я не засмучусь, навіть якщо ми не заробимо золотих гір. Мені хочеться мати маленьку справу. І щоб ніякого псування нервів. Тільки ти і я. Ось це насправді те, що треба".

Перські листи

Charles-Louis de Secondat, Baron de La Brède et de Montesquieu - "Lettres persanes"/ Шарль-Луї де Монтеск'є - "Перські листи" (1721)

     "Якщо при м'якому управлінні народ такий же слухняний, як і при суворому, то варто обрати перше; значить воно більш розумне, а суворість тут ні до чого".

     Шарль-Луї де Монтеск'є (1689-1755) - французький правник, письменник і політичний мислитель. В працях та поглядах Монтеск'є представлено витоки лібералізму. Один х тих, хто заклав основи ідеології сучасних форм представницької демократії. За " принципом Монтеск'є" влада в правовій державі поділяється на законодавчу, виконавчу і судову, а король (президент) повинен очолювати виконавчу владу.

     Чого очікуєш від книги з такою назвою? Передусім, екзотики, східного шарму, опису неспішного життя персів серед інтриг, політичних змін і спокусливих жінок. Та не так сталося, як гадалося і замість того, щоб читати про Персію, ми з вами читаємо про Європу з листів персів, які, власне, нею подорожують :) Але по порядку. На початку 18 ст. двоє персів, Узбек і Ріка, полишають рідну Персію, тому що одному з них загрожує небезпека від недоброзичливців. Ці двоє вимушених переселенців мандрують європейськими країнами, листуючись один з одним та зі своїми друзями. Окрім того, Узбеку довелося покинути власний гарем і він часто листується з головним євнухом і дружинами, намагаючись утамувати біль розлуки (16+ :) ) У своїх листах перси пишуть що вони бачили, де були, що здивувало їх. Описують цікаві зустрічі, обговорюють державний устрій, дискутують щодо релігії. Особисто мене розсмішило порівняння персіянок і француженок, позабавило відношення французів до журналів і привело  у захват бачення персів (автора) процвітання народу. Подорожуючи досі незвіданими для них країнами, Узбек і Ріка відкривають для себе цілий новий світ і чимдалі вони просуватимуться, тим сильнішою ставатиме їхня туга за рідною домівкою.

     Монтеск'є первершив усі мої очікування, зізнаюсь я вам. Кожен лист це суцільне зосередження мудрості і точних спостережень. А що, розумний хід - вкласти в уста своїх героїв критику політичного життя Франції! В усіх листах, будь то казка, притча чи щось інакше, зашифровано багато резонансних подій тодішнього політичного і економічного життя. Неприхований сарказм, обурення, жорсткі оцінки, - недарма книга була заборонена, хоч і виходила скаженим тиражем. Книга чудова, бо містить рядки, над якими смієшся, рядки, після яких відкладаєш книгу і замислюєшся і рядки, якими відверто насолоджуєшся. Монтеск'є вартий, щоб його прочитали. Почніть з "Перських листів" і нехай сонце завжди сяє у вас на шляху!  

    

     про французького короля: "Він любить нагороджувати тих, хто йому служить, але однаково щедро оплачує як старанність, або, вірніше, неробство придворних, так і важкі походи полководців; часто він виділяє людину, яка допомагає йому роздягтися або подає йому серветку, коли він сідає за стіл - а не того, хто бере для нього міста і виграє битви".

     "Четвертий акт правосуддя, який повинен застосовуватися частіше за інших, заключається у відмові від союзу з народом, що надає привід до скарг. Це покарання відповідає вигнанню, встановленому судами з метою видалення виновного з суспільства. Таким чином, государ, від союзу з яким ми відмовляємось, виключається з нашого суспільства і перестає бути одним з його членів".

     "Люди, яких вважають приналежними до обраного суспільства, відрізняються від інших лише тим, що вони мають більш витончені пороки, і, мабуть, тут справа така ж як з отрутами: чим вони тонші, тим небезпечніші".   

Чорновіл

Василь Деревінський "В'ячеслав Чорновіл"
Вид-во "КСД", (2017)

     "...Потрібна не тільки незалежна Україна, але й Україна демократична. А шлях до демократії у сфері адміністративно-управлінській якраз і полягає в децентралізації влади, передачі значного обсягу її зверху вниз".

     Василь Деревінській - доктор історичних наук, професор Київського університету, дослідник історії українського визвольного руху, етнонаціональної політики, біографістики. Автор понад 120 праць.

     Я належу до того покоління українців, які ім'я "В'ячеслав Чорновіл" чули тільки з вуст людей похилого віку із мрійливо замруженими очима. Зазвичай далі вони зітхали і говорили про нещасливу українську долю. В повітрі, особливо останнім часом, висить одне-єдине питання - а що б могло бути, якби?.. Якби тоді, у буремному 1991, Чорновіл переміг на виборах? І хоч цього ми вже не дізнаємось, проте більше дізнатися про нього, як людину і політика, ми в змозі і в цьому нам зарадить саме ця книга.

     Сьогодні, коли українська нація зрозуміла важливість і значимість своєї самоідентифікації, коли трагічні події згуртували і поставили на правильні рейки народ, потрібно нагадати людям хто з великих українців заклав перші цеглинки в побудову демократичної і суверенної України. Одною з таких постатей є В'ячеслав Чорновіл. Перший політв'язень, який очолив обласну раду ще при червоних. Чоловік, який попри заслання не зламався і продовжив роботу на благо України. Створив і очолив партію, якій довіряли українці від заходу до сходу. Був у "конструктивній опозиції" до влади Кравчука, попереджав світ про загрозу з боку РФ. Робив усе, що в його силах, аби побудувати, захистити, зміцнити країну, яку він так любив. І хоч життя Чорновола трагічно обірвалось, ідейний спадок його живе.

     На цю книгу потрібно налаштуватись і дійсно хотіти її прочитати. Будьте готові до партій, комітетів, ухвал, законів, постанов, зустрічей, засідань і т.п. Сухий, майже енциклопедичний виклад зрідка рятують ч/б фото Чорновола в різні періоди його життя. Все-таки потрібно було написати цікавіше, адже є про що! З бонусів особисто для мене: спілкування Чорновола з Собчаком, думка В.Ч. щодо Чорноморського флоту і ситуація з В.Ч., в якій І. Драч показав свою справжню сутність. Якщо чесно, то мені було страшно читати цю книжку. Страшно тому, що питання, порушені Чорноволом, не вирішені досі і призвели до того, що ми маємо станом на зараз. В'ячеслав Чорновіл це наріжний камінь фундаменту української держави. Людина, яка все своє життя присвятила боротьбі за незалежність, а згодом за демократію і процвітаючу країну. Ідеї В'ячеслава Чорновола не втратили актуальності, так що однозначно варто прочитати книгу, щоб переосмилити наше з вами сьогодення.

     "Категорично заперечуючи надання політичних прав регіонам чи утворення політичних автономій, В'ячеслав Чорновіл наголосив на необхідності невідкладного розширення економічного самоврядування областей".

     "Чернишевський про це колись дуже добре сказав, що коли починаються якісь внутрішні негаразди, тоді необхідно покликати з печі російського мужика, викликати його патріотичні почуття та шукти десь турка зовнішнього, щоб він не бачив турка внутрішнього. Ось так виховувався сторіччями народ. Презирство до інородців, хохлів". 

     "Нам потрібна така національна політика, - говорив він (В.Ч.), яка допомогла б кожному громадянину самому (і я це підкреслюю) відчути органічну потребу вивчити державну мову й гордитись знанням цієї мови".

Прибулі

Мelissa Marr - "The Arrivals"/ Мелісса Марр - "Прибулі" (2013)

     "Кітті бачила, як кулі пробили живіт Мері, бачила плями крові, що виступили на квітчастій сукні, яку вона зовсім нещодавно підганяла для своєї найкращої подруги, і чомусь першим ділом подумала, що таке вже не полагодиш. Сукня безповоротно зіпсована". 

     Хто з нас не любить Дикого Заходу? Взваживши всі "за" і "проти" і, надихнувшись "Хорошим, поганим, злим" з Клінтом Іствудом, я із запалом розпочала знайомство з "Прибулими" Мелісси Марр. Хто вона і звідки взялась писати не буду, бо це все ви можете пробігти очима в моєму відгуку на її книгу під назвою "Хранителі могил". 

     Отже, тада-дам-тадам, "Прибулі".

     Ми з вами в Пустозем`ї, в руках тримаємо дробовик, маємо справу з кровососами, кінантропами і ліндвурмами, а на додачу ще й одягнені як у другосортному вестерні. Картинка постала перед вами? В своєму другому фентезі для дорослих Марр пішла протореною стежкою і створила дещо нове, властиве тільки їй, але, на жаль, не дуже вже й автентичне. Все змішалось в домі Облонських, бо тут нам і екшн, і фентезі, і пригоди з еротикою... Читати ніби і цікаво, бо не даремно ж запам`ятовував всі ті імена і назви, але довго, затягнуто. Скудна динаміка зробила своє, мені книга здалась сирою і...та чого вже там, нудною! Всю книгу я думала - чого ж хочуть головні герої? Чого прагнуть, яка мета їхніх метушінь? Отримати цілісну відповідь годі було і сподіватися, фінал вмістився на п`яти останніх сторінках. А текст? Як вам фрази а-ля "Вона хотіла від мене кохання, яке я не міг їй дати. Я...я просто...просто не міг". :) Варто говорити, що я   не оцінила ці "Сутінки" в стилі вестерн? Adult fantasy? Please☺ Якщо це творіння і розраховане на дорослих, то тільки на інфантильних. Взагалі задум класний, а от здійснити його і деталізувати потрібно було іншому автору.

     Читайте цю книгу, якщо вам 15, не очікуйте від неї багато в 20, а після цієї цифри не згадуйте, що є ця книга взагалі. Натомість перегляньте безсмертного Серджо Леоне, моя вам порада від усієї душі! 

"Видишь ли, мой друг, в мире существует два сорта людей: те, у кого заряжен пистолет, и те, кто копает. Ты копаешь". х/ф "Хороший, плохой, злой", 1966.

     "Прибулі з`являлись з різних проміжків часу. Джек і Кетрін жили в кінці 1800-х. Мері - майже століттям пізніше. Всі інші жили в 20 столітті".

     "Кіт, Мері померла і вона однаково не воскресне в найближчі шість днів, так що ходімо до Шибениць. Якщо взагалі воскресне".

Чого бояться янголи

C.S.Harris - "What angels fear"/ К.С.Харріс - "Чого бояться янголи" (2005)

     "Потім він повернувся у світлі свічок і вона швидко відступила на крок назад. "Ви", прошепотіла вона і одразу зрозуміла, що зробила жахливу помилку".

     Січень 1811-го, Лондон. В церкві Вестмінстера знайшли тіло молодої жінки, у вбивстві якої одразу звинувачують дворянина. Трагедія загрожує новому уряду Великої Британії і обвинуваченому доведеться самому шукати правду, щоб уникнути шибениці.

     К.С.Харріс (Кендіс Проктор) - американська письменниця, книги якої перекладено більш ніж 20-ма мовами. Має ступінь доктора з європейської історії і купу книжкових нагород.

     Беручи цю книгу до рук я вже приблизно знала на що мені розраховувати, адже вже була прочитана одна книга з цієї серії. Надихнувшись улюбленою епохою, я вирішила таки почати з першої книги і поринути в туманний Альбіон з його вугільним димом, запахом смаженого м'яса і жорстокими людьми.

     Буремний 1811. Старий король збожеволів і з дня на день вирішиться питання регентства Принца Уельського. В цей непростий для англійської нації час в церкві Вестмінстера знаходять майже обезголовлену акторку. Кому вигідно? Це питання не постає, то біля тіла знаходять те, що вказує на високородного дворянина, віконта Девліна, який ранком тільки повернувся з дуелі. Арештувати Девліна? Це не так просто, адже він син графа, а це загрожуватиме формуванню майбутнього уряду і долі всієї Британії. Бажаючи знайти вбивцю і очистити своє ім'я, Девлін ризикує всім, щоб викрити справжнього монстра.

     Ця книга суцільний мед для тих, хто любить стару Англію з її політичними інтригами, змовами, холодом, класовим контрастом і незмінним романтизмом. Дилентантом автора ніяк не назвеш, адже ступінь з європейської історії просто не дає змоги писати фальшиво і вигадками. Харріс побудувала для читача цілий лабіринт, з якого вибратися самостійно щось на межі фантастики. І тільки ти думаєш, що викрив вбивцю, як він зникає з поля зору і стає зрозуміло, що поставив не на того :) А ще я з тих людей, які люблять якісні декорації. Тут з цим теж повний порядок, особливо відчутними були паби і таверни для тих, хто не хотів зайвий раз потрапляти на очі констеблям. Запах елю, табаку, вугілля і сталі; напівтемрява і насторожені обличчя тих, хто не любить зайд...Картинка сама постає перед очима. А мова...Як би мені хотілося мати цю книгу в українському перекладі! Як круто можна обіграти, наприклад - "Oi, gov'nor, I gots me pride"! Не книга, а суцільний захват. Стилем, сюжетом, наближеністю до історії. Так чого ж все-таки бояться янголи? Відкривайте книгу!

     "Чого може боятися янгол? Кохання. Я думаю, що янгол боявся б закохатися в смертного - когось, хто може бути його лише на короткий час, а потім вислизне назавжди".

     "Життя повне страшних речей, казав Кет її батько. Страшні речі, як поява маршуючих солдат і силует звисаючої з дерева мотузки в туманному небі. Або темне дуло зброї, направлене на неї".

Місіонерська позиція

Christopher Hitchens - "The missionary position. Mother Teresa in theory and practice"/ Крістофер Гітченс - "Місіонерська позиція. Мати Тереза в теорії і на практиці" (1995)

     "Не залишайте гроші в себе. Поверніть їх їхнім ошуканим власникам, які важко працювали, щоб заробити їх!" - прокурор П.Терлі. 

      Варто зауважити, що відповіді Терлі не отримав. Гроші повернуті не були. Схоже, що святі мають імунітет до аудиту".

     Крістофер Гітченс - (1949-2011), англо-американський письменник, журналіст та літературний критик. Автор таких книг, як "Чому Орвелл важливий" (2002), "Довга коротка війна: Відкладене визволення Іраку" (2003) і багато ін. Володар таких нагород, як: LennonOno Grant For Peace (2012), National Magazine Award for Columns (2007, 2011), Richard Dawkins Award (2011) і багато ін.

     Що ми знаємо про Мати Терезу? Нібито рятувала бідних чи боролась із голодом... Всі наші знання черпаються з наших ЗМІ, які в свою чергу передруковують західні матеріали. Мало хто задавався питанням - а що ж дійсно такого зробила ця албанська монашка для того, щоб її так возносили? А потрібно то всього-навсього посерфити в інтернеті або прочитати дослідницьку книгу. Ця книга саме така. Неупереджена і подекуди шокуюча вона має за мету розвінчати культ особистості Мати Терези і робить це без анестезії.

     Одразу скажу, що книга написана не в упиристичному стилі Олеся Бузини. Ця праця написана чоловіком, який зустрічався з Терезою, досліджував її життя, опитував свідків і проглядав документи. Тобто в принципі за бажання можна все перевірити. Оповідь починається з дискусії щодо святості монашки, наприклад, розказано, як з подачі одного оператора було задокументовано "диво" Мати Терези (адже для канонізації потрібні скоєні дива і бажано декілька) і з цього все почалось. Медіа (і Ватикан) від самого початку були зацікавлені в тому, щоб зробити з неї медійну персону, адже Ватикан використовував її як рекламу католицької віри, а ЗМІ тиражували її вчинки і візити. В книзі є кілька моментів, які перевернули моє уявлення про цю благочестиву (?) жінку. Ось декілька з них. Одна журналістка, побувавши в Калькутті в "Будинку помираючих" Мати Терези, згадувала про свій візит так: "В двох кімнатах сиділо на підлозі 60 чоловік, чоловіки і жінки. В них були поголені голови і всі вони страждали від страшних хвороб. З ліків був тільки аспірин, з персоналу - монашки, які ні чорта не смтслять в медицині. Стерилізація використаних і перевикористаних голок? Монашки відповідали, що в них немає часу". В той час сама МТ чомусь обстежувалась і лікувалась в найкращих і найдорожчих західних клініках. Жорстоке лицемірство, не знаходите? Ще був випадок, коли в Бронксі захотіли відкрити будинок для бідних і вже купили закинуте приміщення за $1. По закону в тому будинку мав бути встановлений ліфт для маломобільних мешканців. Але Тереза сказала "ні". І навіть, коли місто погодилося заплатити за нього, Тереза заявила, що ліфт неприпустимий. Будинок для бідних відкритий так і не був. А це вам як? Колишня сестра ордену МТ міс Шилдс говорить: "Це було життя не в аскетизмі, а в жорсткості, підкоренні, суворості. Рахунки, які наповнені благодійними внесками під зав'язку, але гроші яких так і лежать в банках. Точну кількість грошей і пожертв, до речі, ніхто з сестер не знав. Нікому з сестер не дозволялося витрачати гроші на допомогу бідним, натомість заохочувалось захищати бідність, випрошуючи для них гроші, товари чи послуги у щедрих людей чи організацій. Збільшення грошей на рахунках підносилось, як знак одобрення Богом справ МТ". Ні на які думки не наводить? Як на мене, то МТ пропагувала культ страждання, смерті, підкорення, тільки от сама чомусь зовсім не страждала, бідненька, а тільки посміхалась. 

     Я навела тільки кілька випадків, в книзі їх значно більше. Наприклад, описано як вона отримала Нобелівську премію миру чи як дружила з диктаторами. Окрема глава присвячена її фінансовим махінаціям і її відповіді суду, щоб той "заглянув у серце" її подільнику. Так що ж такого зробила ця жінка великого? Кого вона врятувала? Її місія - фікція! Це смішно, коли стара незаймана жінка проповідує про секс, аборти і жіночу репродуктивність. Який з неї експерт?! Презирство і зневагу, от що викликає в мене ця жінка. Жінка з величезним его, яка була настільки горда, що взяла на себе роль вищої сили і говорила від імені Господа. 

     "...про людину, яка мучилась в агонії від раку і помирала від нестерпного болю. З посмішкою Мати Тереза розповіла на камеру, що вона сказала цьому пацієнту. "Ти страждаєш як Христос на хресті. Ісус певно цілує тебе" І він відповів - "тоді нехай припинить", - також з посмішкою додала вона".

     "Одного літа сестрам у Римі подарували велику кількість томатів. Вони не могли віддати їх, бо всі сусіди вирощували власні і тоді вони вирішили законсервувати томати, щоб їсти їх взимку. Коли приїхала Мати, то була дуже незадоволена, бо місіонери не повинні зберігати речі, а повинні сподіватися лише на боже провидіння".